Dd,
pekne porovnani. Je pravdou, ze existenci a cenou 6950 2GB si AMD podrizlo pod 6970 samo vetev, ale ma to i sve plusy:)
Moc by jiste vsechny zajima retest na novych Catalyst 11.4, zkazky o jejich ucinnosti nas vsechny drti, uvidime, co na to realita, verim, ze navyseni vykonu s novou 4D koncepci pri optimalizaci ovladacu mozne urcite je, jen mne prekvapilo, ze prichazi tak brzy:)...
Co se tyce ceny variant ASUSu, bohuzel je smutnym zvykem, ze ASUS ac kvalitni a pusobivy je cenove pozicovan posledni dobou zcela mimo meritka, ktera na trhu plati, a tim se vyrazuje z jakehokoliv boje, ale to musi odhalit patrne sami ze svych prodeju v CR.
Odpovědět0 0
nemam
|
24.2.201118:50
je to sice detail, ale v popisu pisete Call Of Pripyat a screen vypada jako z oblasti Limansk z dilu Clear Sky
Odpovědět0 0
Ano, je to z Clear Sky ... používám ho už dlouho, tak je načase udělat nový:)
Odpovědět0 0
No ja nevim, ale po letmem nahlednuti do ceniku jsem nejlevnejsi HD6970 nasel drazsi oproti nejlevnejsi GTX570 o 30,-Kc. Myslim, ze tato recenze je trochu do zelena, ackoliv je o ATIne (vlastne AMDcku). A to nejsem fanATIk - mam v planu koupit bud GTX570 nebo GTX560...
Odpovědět0 0
S tou cenou to opravím, protože, když se teď dívám na Gigabyte, tak už stojí pod 8 tisíc a MSI GTX 570 7400 ... rozdíl průměrně bude tedy asi 400 korun. Nicméně, to na výsledku recenze nic nemění, akorat to Radeon HD 5970 posunuje těsně za třetí místo:). GTX 560Ti OC a HD 6950 2GB jsou stále absolutní volbou.
P.S. - Ja fakt nemám zapotřebí přiklánet se ani na jednu stranu. Nikdo autory recenzí grafik nesponzoruje, jak často někteří čtenáří lamentují:)
Odpovědět0 0
Nevím jestli jsem si toho všiml jenom já, nebo někdo jiný, ale vždy jsem nVidiot a měl vzdy tuto kartu, asi před rokem jsem však přešel na Radeon 5870 a ejhle, najednou jsem zjistil, že Atina má ostřejší obraz, rozdíl není nijak markantní ale je tam. Myslel jsem si, že rozdíl v obrazu patří minulosti cca 7 let zpět, ale jak vidím, tak je to stále aktuální téma a to nemluvím o blikání (shimmering) u karet nVidia, měl jsem gtx 260.
Odpovědět0 0
*blikání textur, zvláště viditelné u strategií
Odpovědět0 0
Já mám pomrně dobré monitory a jediné co lze určit jako rozdíl je gamma a případně teploty barev, které jdou seřídit. U her bych v současné době s podivem preferoval spíše Nvidii a ovladače nastavené na max. kvalitu filtrování. Flickering se nevyhýbá žádné kartě... je to v podstatě dáno optimalizacemi filtrování.
Odpovědět0 0
no pokud na hraní battlefieldu 3 v 60fps nebude stacit 5870 tak stejne skoncim asi u gtx 580 :))), pokud teda ještě mezitím něco nevyjde...
Odpovědět0 0
menovane karty Radeon HD 6950, GeForce GTX 570 urcite nepatria do strednej triedy, ved to su v sucasnosti v rebricku TOP 5 kariet na trhu (co sa tyka single-GPU)
Odpovědět0 0
karty mezi 5-8 tisíci jsou střední třída ... nebo snad máte nějaký oficiální žebříček? Kam by patřily karty s cenovkou 10+ tis.? Je to jako se zařazením aut, také se dá diskutovat o tom, zda je auto nižší střední třída nebo vyšší dle velikosti a ceny:). prostě si z toho vemte nosnou informaci o konkurenci a zbytečně neřešte, zda je nebo není GTX 570 karta střední třídy:).
Odpovědět0 0
Tohle by měl na úvod každého článku napsat pan Štefek čtenářům, protože... To není recenze, to je těžká "jako recenze". Pozdě... a jak je vidět, šito horkou jehlou.
Odpovědět0 1
Nevím jestli rozpačitý .....
Myslím si že když má jedna značka o 1/3 menší jádro než druhá značka a rozdíl ve výkonu se pohybuje maximálně do 10% jak píše pisatel 15% (ano možná v direct X 9), tak je to velký úspěch. Další věc je proč testovat grafiky na DirectX 9.0 C, když to API rozhraní je z roku 2005 a grafická karta je z přelomu roku 2010-11?? Objektivní by pro mě bylo srovnávat hry minimálně s DirectX 10.1. Další věc je že AMD se netajilo tím, že nové čipy RV970 jsou dělány pro moderní hry tzn. minimálně DirectX 10.1 a že na starších API už nebude dělat jakýkoliv zlepšení. Tak nevím co si mám o tomto článku myslet a myslím si že na velikost jádra (které je +-velké jako jádro u GTX 560) je to hodně dobrý výsledek a to neřeším spotřebu, Eyefinity a další věci.
Odpovědět4 3
ad dx9 ) bohužel hry na DirectX 9 stále vycházejí tudíž je nemohu ignorovat (viz. Dead Space 2)
ad velikost jádra ) toto je zohledněno samozřejmě kladně - jádro je menší améně topí než GF110
ad moderní čipy ) AMD se sice netajilo tím, že VLIW4 bude optimálnější pro nové hry a nové enginy, ale nás jaksi nemusí v reálu úplně zajímat, ač je to vhodné zmínit (vzpomeňme na čipy R600 nebo VLIW architekturu Nvidie několik let zpět, které příliš neuspěly)
ad co si myslet o článku ) v článku je jasně uvedeno, že jádro potažmo Radeony nejsou špatné (viz. top 3). Ovšem nemohu si pomoci, pro mě je levnější Radeon HD 6950 mnohem lepší volbou s bonusem v podobě možného přetaktování na úroveň silnějšího modelu a modifikace na plný počet SP.
Berte to prosím jako pohled člověka, kterému nezáleží na značce grafiky, kterou provozuje a je to prostě jedna z mnoha recenzí a názorů. Já bych si tuto kartu koupil až jako 4. v řadě a své důvody jsem uvedl. Můžete a nemusíte souhlasit ...
Odpovědět6 2
Já jsem si napsal svůj názor, sám nejsem z těch kterému záleží na značce grafiky, jen jsem tím myslel že srovnávat jádro které má přes 500mm2 s jádrem které má 390mm2 se nedá. To je jako porovnávat motor o objemmu 2L se 4L motorem a chtít po něm stejný výkon bez přeplňování. Debatu o HD 6950 nemá cenu vést diskutovat, to je momentálně na trhu grafika s nejlepším poměrem cena výkon.
Odpovědět1 3
HudsonStan.
|
24.2.20119:37
Koncovému uživateli může být jedno jakou má čip plochu. Mě jako kupce zajímá srovnání cena-výkon-spotřeba. Samozřejmě to s plochou má jisté spojitosti, ale uživatele to nemusí zajímat... to je věc výrobce a jeho efektivity/výtěžnosti.
Odpovědět4 0
Smarja me je treba uplne jedno jak ma karta velike jadro. Jediny co me zajimaji jsou vysledky v testech potazmo cena/vykon a tam se to co 1/4 roku meni s tim jak se Nvidia a Ati perou o zakazniky a nacenujou karty.
Btw: krasny priklad byl uvedeni Fermi na trh a jak se vsichni mohli zblaznit ze je Fermi k nicemu, ze je to drahy a neprodejny. Po par mesicich Nvidia snizila ceny vsech karet o tridu niz a najednou byla 460 vitez pomer cena vykon a Fermi bylo najednou vlastne super. Par mesicu na to je samozrejme nej Ati a takhle to jde stale dokola. Takze ve finale kdyz to krapek prezenu je vlastne uplne jedno jaky ma karta vykon a co to je za znacku a vlastne i model - lidi co pro ne delaj cenovou strategii nejsou hloupy, proste sem tam hejbnou cenou, sem tam oznacenim karty a umistenim karty v portfoliu. Rozumnymu cloveku by melo jit jen o pomer cena/vykon. Ani Nvidia ani Ati nedelaji spatne karty a jen zaslepenec se upne na jednoho vyrobce. Navic diky tomu ze se ty karty chrli takovym tempem s takovou marketingovou masazi a tunou testu vsude po webech mas stejne po pul roce pocit ze mas totalni oldschool o desitky % pomalejsi nez je soucasny prumer.
Odpovědět3 0
webwalker
|
24.2.20119:53
Dovolím si nesouhlasit. Ukazatel výkon/plocha uživatele vůbec nezajímá, maximálně tak výkon/spotřeba, ale i tenhle ukazatel je v highendu trochu mimo. Tady se musí opravdu srovnávat highendy obou "stájí".
S plochou čipu a jeho výtěžností jsou spojeny spíše náklady na výrobu. Ve prospěch AMD jasně hovoří jeho menší plocha, a zřejmě i vyšší výtěžnost, a s tím spojené zřejmě i nižší náklady na výrobu. Bohužel v koncové ceně se to mnoho neprojevuje.
Odpovědět3 0